58,22
69,26
Главная V.I.P. Персона Константин Нациевский, руководитель фракции КПРФ в Заксобрании Челябинской области: «Всю жизнь буду с красным флагом...»

Константин Нациевский, руководитель фракции КПРФ в Заксобрании Челябинской области: «Всю жизнь буду с красным флагом...»

12 января 2014 - Федор Стоевский - 779
Константин Нациевский, руководитель фракции КПРФ в Заксобрании Челябинской области: «Всю жизнь буду с красным флагом...»

Одна из ведущих оппозиционных фракций регионального парламента представляет Компартию РФ. Сегодня ее возглавляет Константин Нациевский. С ним мы беседуем о том, какие цели преследуют современные коммунисты в законотворческой работе и на политической сцене.


 

17 ноября я был на улице Кирова, видел ваш небольшой автобус, который играл музыку. Но я не услышал ни одного социалистического лозунга, вообще ничего, что касалось бы левых идей, только какая-то музыка из 90-х. В связи с этим у меня возник вопрос, кого вы представляете, на кого вы целитесь, что собой представляет КПРФ?

- Не соглашусь с вами. Были и лозунги, и призывы присоединиться к нашей демонстрации, а так же поддержать озвученные с трибуны у памятника В.И. Ленину на площади Революции требования коммунистов Челябинской области об отставке правительства Медведева, о формировании правительства народного доверия, о прекращении роста тарифов и цен и т. д.

Что же касается вопроса, кого мы представляем... Депутаты Законодательного собрания фракции КПРФ пятого созыва представляют, в первую очередь, своих избирателей, сторонников КПРФ. Да и всех жителей в конечном итоге, несмотря на то, как и за кого они голосовали. Мы всегда защищали и будем защищать жителей нашего региона. Если говорить о современной коммунистической парии России, то идеологическая составляющая присутствует в любой партии: у либералов своя тема, у «Справедливой России» – своя, у «Яблока» – своя. Каждая партия отстаивает определенные принципы, у всех как бы есть своя программа действий. Но действительно реальная есть только у КПРФ. Мы, коммунисты, предлагаем свою программу, способную сделать жизнь граждан нашей страны лучше. Мы не только объясняем, каких перемен собираемся добиться. Мы отвечаем и на два других важных вопроса: как это сделать и почему нам можно верить.

КПРФ – единственная из партий, указавшая, что путь к переменам в интересах людей лежит через национализацию отнятых у народа природных богатств и ключевых отраслей промышленности. Только КПРФ гарантирует, что доходы от продажи нефти, газа, стали и алюминия пойдут не на покупку роскошных яхт для элиты, ее частных самолетов и дворцов в Англии и Франции. Они обеспечат развитие и безопасность страны, повышение зарплат, стипендий и пенсий, восстановление бесплатного образования и здравоохранения, строительство доступного жилья..

Почему нам можно верить? Да потому, что все, на что мы нацелены, мы уже делали! Именно так было во времена Советской власти, когда наш народ создал великую державу, а его жизнь была недостижимой мечтой для миллионов жителей Азии, Африки и Латинской Америки.

Коммунисты помнят о прошлом, извлекая из него важные уроки. Но КПРФ не зовет «назад к социализму». Те, кто обвиняют нас в этом – бессовестные люди. Мы говорим: «Вперед, к социализму!» Именно так действует соседний Китай, сделавший ставку на научно-технический прогресс и опередивший ведущие страны мира по темпам развития.

Но почему вы говорите, что только у КПРФ есть программа? Я многие читал, от монархической партии до…

- Ну да, это-то есть у всех, это требование закона для регистрации партии и, как следствие, возможности участия в выборных компаниях. Но именно развернутая программа многолетней работы, как она будет двигаться, чем она будет жить – это есть только у КПРФ. У нас есть четкий план, есть предложения, которые проводятся и в Государственной Думе РФ, и в региональных представительных органах власти субъектов. У нас есть идеология.

Хочу отметить, чтобы потом у нас не было двусмысленностей: я пришел в депутаты, будучи адвокатом, которым и сейчас остаюсь, здесь, в ЗСО, не работаю. Поэтому каких-то меркантильных интересов здесь не может быть априори. Свою функцию вижу не в том, чтобы доводить до своих слушателей какую-то коммунистическую идею, этим у нас занимается специальный, идеологический отдел. Я практик. И это прельщает в парламентской деятельности. Коммунист, практик, есть возможность через представительство в законодательном органе, в меру возможностей и знаний, решать вопросы защиты наших избирателей. Отстаивать интересы людей через формирование нормативной, законодательной базы Челябинской области.

Когда мы пришли в 2010 году в Законодательное собрание Челябинской области, депутаты от КПРФ Константин Куркин, Алексей Черных, я, у нас сразу была масса разных предложений по изменению законодательной базы нашего региона. Ведь мы - представители оппозиции, молчать не будем, сейчас поменяем ту норму, внесем эти предложения, здесь предложим изменить, отменить…Во всяком случае, у меня были примерно такие мысли. Но начав работать здесь с настоящими профессионалами, с документами, для себя понял – я не перекрасился, всю жизнь буду с красным флагом – что вопросы вот  так, с наскока, не подготовлено не решаются. Мы можем либо менять кардинально, но это революция и не наш путь, либо менять через кропотливую, ежедневную работу по внесению поправок, предложений по изменению действующего законодательства Челябинской области. Находясь в правовом поле, мы можем использовать только те инструменты работы, которые предусмотрены законодательством. Мы пытаемся менять законы. В первый год у нашей фракции было 24 законодательные инициативы. К сожалению, принято было только 6. Нас меньшинство. В ЗСО, как известно, 49 депутатов от ЕР, 10 представителей оппозиции: СР, ЛДПР, КПРФ и депутат Поклоннова. Естественно, что не все наши предложения были и будут приниматься с учетом большинства от «парии власти», но нас слышат и наше мнение учитывается. Кроме того, есть масса нюансов, которые обязательно нужно учитывать, чтобы закон заработал: статистические данные, нормативные документы, федеральное законодательство и так далее.

Конечно, можно всего этого не учитывать, сказать, что депутаты плохо работают. Вот, например, Андрей Барышев предложил создать «народный контроль» за исполнением законодательных актов, принятых ЗСО. Это озвучили многие СМИ области. Мол, такая инициатива исходит от депутата, а движение «Соцгород» даже выполняет некие функции такого контроля. Фракция КПРФ внесла на рассмотрение такой законопроект еще в апреле этого года – мы предложили принять закон Челябинской области «О контроле ЗСО за исполнением законов». Однако в мае, к сожалению, он не был принят к рассмотрению. Постараемся в начале будущего года довести это дело до конца и всё-таки принять этот очень востребованный закон.

Можно использовать популистские методы и говорить о том, что мы за то и за это, а можно просто работать. Я за то, чтобы работать.

Каким образом?

- Должна быть создана комиссия, которая занимается непосредственно контролем исполнения принятых ЗСО законов Челябинской области. Она отслеживает, получая информацию с мест, муниципалитеты, органы власти проверяя: работает закон или не работает? Как он работает? Мы правильно прописали то или иное положение или мы просто пошли на поводу у федеральных властей, приведя в соответствие неработающую норму? Ведь надо не просто принять закон и отчитаться, нужно проверить, работает ли он и, если не работает, то почему. Потому что из-за неправильно расставленных акцентов может поменяться его суть. Что-то неправильно, какая-то не состыковка, и он начинает работать против, вопреки задачам, ради решения которых принимался, или просто плохо работать. Должен быть какой-то орган из депутатов, представителей госорганов, которые смогут смотреть и проверять закон.

Например, летом мы приняли решение о предоставлении адресных субсидий в связи с ростом платы за коммунальные услуги. Но. Живет у нас, скажем, 2 миллиона человек, из них 700 000 – собственников жилья. И им всем надо помочь и отчитаться наверх. Придумали такую схему: мы поможем, но собственник должен прийти в отделение соцзащиты и сказать, что сумма платежей большая. И ему ответят: неси справку, какая сумма у тебя была. Ты идешь в ЖЭК или несешь старый счет... В общем, надо доказывать, что ты пострадал, что сумма существенная. Денежные средства перечисляют на специальный счет. И ты должен каждый месяц приходить и доказывать, что все еще это актуально.

По предложению депутатов, мы договорились мониторить ситуацию. Ведь нереально, что люди будут ходить за этими ста рублями. По состоянию на 1 декабря 2013 г. на территории ВСЕЙ (!!!) Челябинской области принято 69 заявлений от граждан для назначения адресной субсидии на общую сумму 12 210 рублей. Это что? Как прокомментировать такой результат? Фактически этот закон не работает. Поэтому, если мы говорим о контроле выполнения законов, то контроль должен быть со стороны тех, кто их принимал. Мы приняли, мы поняли, что не работает – тут же вносим поправки.

А когда вы принимали закон, не было настолько очевидным, что система получается слишком сложная?

- А этот вопрос депутатам «Единой России» можно задать. Понятно, что сложно. Мы голосовали против. Но если это попадет в интервью, то ты напишешь: коммунисты голосовали против о-ка-зы-ва-ет-ся. Но уже поздно. Интересно вообще получается… Никто об этом вовремя не знает. Ты спрашиваешь, почему вас не слышно, почему социалистических лозунгов не слышно? А кто нас спрашивает? Думаешь, хоть один журналист после заседания ЗСО подошел и спросил, как мы голосовали? Мы готовы к диалогу с прессой, через работу которой и будет видно работу депутатов КПРФ! Люди в области должны это услышать, прочитать. Конечно, на сайте регионального отделения КПРФ мы размещаем наши материалы, отчеты и предложения. Активно используем возможности сайтов ЖЖ, Фейсбук, ВКонтакте.

Значит, вас не читают и не слушают.

- Нас читают и слушают, но не все СМИ честно и беспристрастно размещают информацию. Не мне рассказывать.

Но, с другой стороны: если вы опубликовали в своем блоге, и не было никакой реакции, значит, дело было не в СМИ, а в гражданах, которые не среагировали на это заявление. Нужно повышать уровень культурной и политической грамотности граждан, чтобы они были готовы на политические действия. Чтобы они писали заявления и петиции, выходили на улицы, подавали свой политический голос за или против кого-либо. А у нас получается, что их активность заканчивается на уровне выборов – в лучшем случае, если на них вообще пришли.

- Она продолжается, если речь идет о защите чьих-то интересов. Но мы как партия не ввязываемся в какие-либо клановые разборки, мы как слон – идем и идем. Не втягиваемся в конфликты в регионе. К нам вообще приходит масса предпринимателей, которые говорят, что помогут финансами, что будут работать с нами. Спрашиваешь их: а зачем? Что дальше будет? А в ответ: там у нас заводик, нужно, чтобы приставы поотстали, пока мы с флагами будем. Грубо, конечно, говорю. Но мы категорически против подобного взаимодействия. Вот ты говоришь, почему не повышаем политическое сознание граждан, почему оно не повышается? У нашей газеты тираж 25000 экземпляров по области. Больше не позволяет финансовое положение нашей организации. Естественно, что это капля в море и она не доходит до всех адресатов. Хотя распространение на всю область, во все районы у нас строго ведется.

Но любую газету читают, если она интересна.

- Я с тобой полностью согласен. Когда в газету пишет человек талантливый, профессионально подготовленный журналист, обозреватель. Возьмется кто-то за это, но ему надо платить деньги, и немалые. Много талантливых и достойных людей, которые искренне верят в наши программные установки, коммунистические принципы, они очень помогают в подготовке материалов и статей, но к сожалению, они не профессионалы в журналистике.

Я читал вашу газету «Правда». И, честно говоря, она для меня совершенно нечитабельна – это неудобоваримый советский стиль. При том, что это агитационный орган, он слишком агитационный и поэтому неинтересный. Это при том, что мне левые взгляды интересны.

- Молодежь вообще вся левеет. Не говорю о коммунистической идее, и даже о социал-демократии не готов говорить, но видно же, что люди что-то ищут, у них есть что-то во взгляде – дайте нам что-то, чтобы мы делали. Настроение такое – бороться за то, чтобы было хорошо, чтобы этого приструнили, чтобы это пресекли, чтобы мы жили в лучшей стране. Мы говорим об этом, мы делаем это, выход - в следующем. Девиз КПРФ “Россия, труд, народовластие, социализм!” – это сфокусированный в четырех словах смысл борьбы коммунистов.

Обманом и насилием страна возвращена к капитализму. Это путь социального регресса, ведущий к национальной катастрофе, гибели русской, российской цивилизации. Коммунистическая партия Российской Федерации вела бескомпромиссную борьбу против реставрации капитализма, разрушения Союза ССР и уничтожения Советской власти. КПРФ сегодня выступает единственной политической организацией, последовательно отстаивающей права людей наемного труда и национально-государственные интересы. Стратегическая цель партии — построение в России обновленного социализма, социализма XXI века.

Исходя из своих программных целей и задач, КПРФ определила Программу-минимум. И делает все, чтобы предлагаемые ею новая экономическая политика, планы преодоления «социальных джунглей» и восстановления справедливости, гарантирования национальной безопасности и ремонта политической системы стали программой спасения страны. Левый поворот в политике страны, коренная смена социально-экономического курса назрели и должны быть закреплены формированием правительства народного доверия.

Проблема не в рецепте ведь, проблема в его подаче – вас не хотят слушать. Люди не отличают левых от правых, не хватает политической грамотности. Почему люди не проявляют себя, почему у нас явка на выборы ниже критической отметки?

- Наше избирательное законодательство отражает суть даже названием. Оно избирательно для «партии власти». Каждые полгода мы его меняем. То графу «против всех» отменяем, то возвращаем. Сейчас, например, Чуров предлагает «день тишины» отменить, закон Клишаса по изменению региональных и муниципальных выборов субъектов… Мы расхлебываем то, что принимает «партия власти» в Москве. Снижение явки для нее выгодно. Они ввели единый день голосования в сентябре. Избирательное законодательство изменили так, что люди просто не доходят до избирательных участков, потому что их, людей, нет в этот момент. Чем меньше идет людей на участки, тем явственней проявляется то, что сотрудники подконтрольных органов и предприятий придут и проголосуют так, как сказало начальство. Даже вбрасывать ничего не надо. И 15% - эта цифра нас уже даже не пугает. А потом друг другу на кухне говорят – ууу, что ж так плохо-то все, когда же это все кончится! К нам приходят люди и говорят: мы проголосовали за КПРФ, но там, наверное, вбросы бюллетеней для голосования все решили. Много лет живу в Челябинске и постоянно участвую в выборах – сейчас уже, как мне кажется, проблема в другом. Официальная статистика по последним, сентябрьским региональным выборам дает низкие показатели явки избирателей на участки для голосования. Полагаю, что нежелание граждан участвовать в выборах региональной и муниципальной власти обусловлено недоверием к выборам в целом и усталостью от них в частности. Такой расклад выгоден именно партии власти, которая заинтересована в том, чтобы на выборы шли только лояльные избиратели, как правило, это дисциплинированные пожилые люди с традиционно консервативными взглядами, проявляющимися в желании отдать свой голос за существующую власть. Любую. Аргументация проста — лишь бы хуже не было.

Люди приходят и голосуют за «Единую Россию». Но если ты не согласен – проголосуй против.

А где же они?

- Сентябрь, все еще в отпусках. Далее. Почему передвинули голосование на сентябрь, такой ранний срок? Вся кампания проходит в августе. В августе людей точно нет: телевизор не смотрят, дебаты неинтересны, 8 сентября человек приходит на участок и не знает, кто есть кто, за кого голосовать. Потому что весь агитационный период, август месяц, его не было. И невозможно донести свою позицию, предложения по дальнейшей работе до наибольшего количества избирателей, участвуя в дебатах, в круглых столах, встречаясь с избирателями.

Приходите к избирателям не летом.

- Да партия ведь весь год работает. Возьмем сегодняшний день: вчера в Красноармейке были, сегодня в Бреды машины поехали, завтра в Карабаш поедут люди. Работа ведется, но она осложняется тем, что подводит финансирование.

Но этого не видно. Ни вас, никого-либо еще. Ну, кроме ЕР.

- Вот. Это одна из иллюстраций того, почему нас не видно. [уходит и возвращается с парламентской газетой ЗСО] Это газета, в которой распределение всех материалов должно быть в соответствии с долей в парламенте. Нас, коммунистов, 15% должно быть здесь. То же самое со «Справедливой Россией» и далее. Ноль! Сколько мы уже говорили с председателем ЗСО Владимиром Мякушем, с преседателем комитета ЗСО по информационной политике Александром Мотовиловым, с редактором: ребят, это же нечестно, печатайте материалы о нашей работе тоже. Не получается. Тогда пишите не «Парламентская газета «Законодательного собрания Челябинской области, а «Газета депутатов Единой России», и сами себя освещайте. Но мы работаем по тем же проблемам, тут и там происходящих в области. Вот, например, Златоуст, там ведь такие дела происходят! Что голодовку наши рабочие-коммунисты объявили, ты не слышал? Что президенту написали и дошло до президента, что депутаты-коммунисты Куркин, Нациевский туда неоднократно выезжали для участия в заседаниях профкома ЗМЗ и в переговорах голодающими рабочими? Короткое упоминание кое-где и — все. Так что с освещением деятельности КПРФ в области не все так просто.

Но у вас же есть газеты «Патриот», «Правда».

- Кроме газет, еще есть уверенность в том, что люди-то тоже видят, чем мы занимаемся. Чем больше общаемся с разными людьми, тем лучше это видно. У нас сформировано, особенно у молодежи, которая не жила в СССР, такое мнение о коммунистах, что все было плохо, что вы развалили, вы своровали, вы расстреляли, голодом заморили, но это искажение истории. И искажение накладывает отпечаток на формирование мнения молодежи. У меня два уже взрослых сына. Их никто не агитировал и не навязывал какую-то идеологическую установку на происходящее в нашей стране, но они придерживаются таких же взглядов, как ты: Ленина не читали, и не хотят, внутренне тоже не согласны с тем, что происходит в государстве. И что тут делать? Скажу так - на фоне остальных партий мы - те, кто просто и доступно говорим: да, мы против - против платы за медицинскую помощь в государственных медицинских организациях, против полицейского и административного произвола, против нелегальной миграции и в защиту трудовых прав граждан и т.д.

Давайте просто, без бутафории, будем делать так, так и так – и всем все понятно будет. Почему мы за отставку правительства? Потому что Медведев был 4 года премьером, потом президентом, сейчас снова премьер, а у нас дела все хуже и хуже. Неудачная реформа полиции, полный провал «борьбы» с коррупцией, разрушение системы бесплатного образования и медицины, развал армии, распродажа стратегической госсобственности, безудержное повышение тарифов ЖКХ, безумная миграционная политика, уничтожение малого бизнеса. С упорством, достойным лучшего применения, правительство продолжает проводить политику либерального фундаментализма, повторять свои мантры о приватизации, инвестициях и пр., поддерживать не отечественных производителей, а заботиться об иностранных. Какие тут вопросы? В отставку и до свидания! Правительство должно быть сформировано из профессионалов. Такие люди, которые отвечали бы за свои дела и пользовались уважением и профессионалов в области, где они работают, и населения. Когда будет вменяемое правительство, которое будет проводить продуманную, по-настоящему государственную политику по отношению к регионам, тогда мы можем спрашивать с глав муниципалитетов и регионов по полной.

Технократичный взгляд на правительство – оно должно быть не из политиков, а из экономистов, математиков и так далее?

- Совершенно верно. И в этом нет ничего нового – это наше требование о правительстве народного доверия, которое будет проводить новый социально-экономический и политический курс в интересах большинства жителей страны. Вот, вчера прочитал у Кудрина (Комитет гражданских инициатив): они за формирование правительства народного доверия. Но ведь это же и есть требования КПРФ! На мой взгляд, это лишнее подтверждение в правильности наших стремлений. Ведь все больше людей в этом поддерживает КПРФ.

Возвращаясь к бюджету. Я знаю, что вы были не согласны с принятым бюджетом. Что вас не устроило?

- Бюджет Челябинской области является заложником либеральной социально-экономической политики РФ, в которой находятся все регионы нашей страны. И невозможно решать проблемы региона без поддержки федерации в полном объеме. Мы свои предложения внесем – в частности, в сфере ЖКХ есть что обсудить.

Вы боретесь за социалистическое общество. А насколько это реально? Не утопия ли это?

- Прозвучит односложно, но граждане нашей страны социалистическое общество уже построили. Оно успешно существовало 70 лет и очень много добилось, вывело страну на первые позиции по уровню политического, экономического влияния и развития. Но это было сделано революционным путем. В настоящее время наша партия старается при помощи законных методов политической борьбы построить такое общество. Россия, страна еще относительно молодая, она далека от демократии, и все те явления, которые происходят, характерны не только для России. Это определенный этап, через который проходили все развитые страны. Мы должны его пройти, сохранив все лучшее, чтобы построить общество, государственное устройство – не важно, в конечном итоге, будет оно социалистическим (хотя я всем сердцем за это) или станет называться как-то иначе – которое будет для граждан, защищать и представлять их, давать возможность решать вопросы, которые возникают в нашей жизни.

Комментарии (0)
Мы в Facebook

 

Мы ВКонтакте

 

Яндекс.Виджет

Новости Челябинска

Новости Челябинска и Челябинской области, интервью, статьи, фото

добавить на Яндекс