Челябинская область потеряла в устойчивости

13 января 2014 - Евгений Синицын - 1192

Фонд «Петербургская политика» опубликовал ежемесячный рейтинг устойчивости регионов. В этот раз Челябинская область упала до уровня регионов со «слабой устойчивостью» и находится неподалеку от Волгограда со счетом 5.9 абстрактных баллов. За декабрь регион потерял 0,4 очка и вышел из когорты регионов средней устойчивости.

Положительными событиями для региона эксперты фонда посчитали запуск Михеевского ГОКа, представление губернатору пятилетнего плана развития автомобильного завода «Урал», установку на Челябинском тракторном заводе новых обрабатывающих центров из Германии, 13-е место Челябинска и 19-е Магнитогорска в рейтинге 250 промышленных центров, составленном Институтом «Урбаника». Негативных событий набралось гораздо больше. «Петербургская политика» выделяет среди прочих обвинение ОНФ в адрес губернатора Михаила Юревича в чрезмерных тратах на свою безопасность, отставки управляющего делами правительства Сергея Иванова и начальника управления молодежной политики Антона Бахаева, приговор к 4 годам колонии главе Каслинского района Александру Коробейникову, признанному виновным в злоупотреблении полномочиями, планы сокращения челябинскими предприятиями 7,5 тысяч сотрудников и заметное падение в рейтинге социального самочувствия регионов ФОРГО (с 11 на 23-27 место). Просто важными событиями названы принятие дефицитного бюджета, решение губернатора вдвое снизить расходы на охрану и продолжение информационной войны Юревича-АристоваБарышева.

Тем временем, московское Агентство политических и экономических коммуникаций в своем рейтинге влияния губернаторов поставило Юревича на 31 место из 83 – обыкновенный средний результат, который противоречит позиции «слабой устойчивости региона».

«Нужно отметить, что цифровой показатель – 5,9 баллов, притом, что средняя устойчивость начинается с 6, так что слабым регион можно назвать с натяжкой, - отмечает политолог Александр Мельников. - Хочу обратить внимание: когда в начале 2013 года ситуация была более проблемной, области давали 5,6 баллов, так что происходит определенная корректировка. Эксперты выделяют критику ОНФ (также в баллах потерял и Сахалин, которого отчитывали участники ОНФ) и, по-видимому, считают движение влиятельной структурой и преувеличивают его сигналы. К тому же, губернатор среагировал оперативно, и ту ситуацию удалось отбить».

Алексей Ширинкин

Сомневается в аккуратности рейтинга и политолог Алексей Ширинкин: «Политическая ситуация в регионе не изменилась. И это вопрос к составителям рейтинга, потому что ставить слабого губернатора Волгограда рядом с Михаилом Юревичем неправильно».

Стоит отметить и позицию московских экспертов. Так, Екатерина Трофимова, первый вице-президент Газпромбанка, в своем интервью «Ведомостям» сказала, что большинство результатов рейтингов в России оплачиваются заказчиком, что, собственно, ставит под сомнение их релевантность.

Александр Мельников

«Рейтингов тьма, и я уже неоднократно высказывал мнение об их ценности, но зараза интересная и для чтения, и для обсуждения, - рассуждает Александр Мельников. - К тому же, есть структуры с репутацией, которым можно доверять в определенной степени. У меня возникают иногда вопросы к «Петербургской политике», но в целом это достаточно уважаемый фонд, и смотреть на них как на ангажированную организацию я не могу. Другое дело, что, находясь в Москве, получить достаточно объективную оценку региона трудно».

В целом с ним согласен и Алексей Ширинкин. «Рейтинги должны быть основаны на количественной информации, политические же могут грешить подбором фактов и непрозрачностью, - отмечает эксперт. - У нас крайне мало независимых центров, поэтому сказанное нужно делить на семь и понимать, что рейтинги могут иметь политические цели. Судить же о регионе стоит на количественных данных о его развитии».

«Трактор» проиграл первый матч 2014 года || Квартиру без нотариуса не купить