Второе открытие фронта: станет ли ОНФ альтернативой партиям?

20 января 2014 - Евгений Синицын - 967

Президент поручил губернаторам до 1 февраля сократить расходы на имидж, которые прикрываются статьями бюджета «информационной открытости и доступности деятельности органов власти», «господдержки СМИ», развития «информационного партнерства». Об этом мы уже писали; другое дело, что этот наказ президент передал через «Общероссийский народный фронт» – именно они во время декабрьского заседания обратили внимание власти на проблему нецелевых трат региональных руководств.

По информационной легенде, одним из поводов для отставки губернатора Михаила Юревича стала именно его критика «Народным фронтом» за лишние расходы на охрану. ОНФ все чаще мелькает в новостной повестке и становится куда более весомым игроком на политической арене, чем ранее: не так давно они критиковали сахалинского губернатора за бюджетную статью «на улучшение имиджа губернатора» «весом» в 680 млн. рублей.

Андрей Лавров

«Об этом давно уже говорилось, что он [ОНФ] набирает силы. Это личный проект Владимира Владимировича Путина, а все, к чему прикасается его рука, превращается в золото, вот и ОНФ становится важнее. Имидж партий катастрофически падает, и создается надпартийная структура, которая еще претендует на звание «народной», - отмечает политолог Андрей Лавров.

Алексей Ширинкин

Политолог Алексей Ширинкин относится к влиянию «фронта» более осторожно: «Он был создан как альтернатива «Единой России» - обновить имидж, поменять кадровую политику. Что касается влияния, то внимание к нему проявляется всплесками, хотя сейчас это происходит чаще, но он остается вспомогательным инструментом».

Александр Мельников

Согласен с ним и Александр Мельников. «Эта провластно-ориентированная структура, альтернатива ЕР, может в зависимости от повестки, приобретать или терять вес, - комментирует он. - В данном случае тему нецелевых средств решили пустить через «фронт», это вопрос тактических решений».

Вместе с тем, все эксперты признают, что, несмотря на определенный вес на федеральном уровне, в регионах ОНФ пока заметен не был. «Он ничего не меняет в Челябинской области, и нигде не перехватывает инициативу», - считает Алексей Ширинкин.

«В регионах долгое время не было понимания о том, что это такое, но на всякий случай за ним смотрели. По персональному составу ОНФ достаточно внушительная организация, но возможности развернуться у него пока еще не было», - отмечает Александр Мельников.

Впрочем, все еще может поменяться. Особенно со сменой губернатора: Борис Дубровский был назначен на пост и.о. руководителя Челябинской области с одобрения Владимира Путина, и, не исключено, будет внимательнее относиться к работе «фронта»: «Если будет на то воля президента, то мы о нем услышим. И к нему будут прислушиваться, особенно новый губернатор», - комментирует Андрей Лавров.

Сейчас «Общероссийский народный фронт» уже имеет претензии по нерациональным тратам на чартерные перевозки к руководству Вологодской области (86 млн рублей), Красноярского края (52 млн), Мордовии (31 млн), Коми (25 млн) и других субъектов. Последуют ли и в них кадровые перестановки по сценарию Челябинской области, пока не известно; но нельзя не отметить, что ОНФ приобретает черты вестника федеральной воли в регионах.

«Трактор» проиграл первый матч 2014 года || Регионам разрешили занимать за рубежом. Но нам это не светит